Зов кукушки
Mar. 6th, 2018 08:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yoganoyПосмотрела сериал. Он, конечно, приятный и атмосферный, Лондон и угрюмый асоциальный детектив и его эмпатичный помощник - беспроигрышное сочетание ))
Но детективный сюжет так себе.
1. Зачем главгаду надо было идти к детективу, когда у него все было шито-крыто, девушка покончила с собой, завещание в сейфе и его никогда никто не найдет.
(Кстати, разве завещание не должно храниться у юриста, который сообщит о нем после смерти? В чем смысл завещания, о котором никто не узнает? Возможно Лула просто не успела дойти до нотариуса.)
Мотив подставить дядю притянут за уши, четкого плана у преступника не было, тем более он сам обеспечил ему алиби, а подставляться, да еще платить за это деньги надеясь на авось глупо.
2. Поведение Лулы. Она только что выгнала брата после ссоры, серьезной ссоры насчет наследства и тут она видит, что этот человек, который ей не родной брат и не ведет себя как любящий брат, ломится к ней в квартиру, зачем-то переодевшись и одев перчатки.
По-моему, тут надо сразу кричать караул, бежать к соседям и просить вызвать полицию, а не впускать его и выходить на балкон, любезно позволяя себя столкнуть.
3. Продавщица из бутика, которая каждому посетителю в светской беседе рассказывает про то, как записала разговор клиентки - ну это такой глупый штамп из глупых детективов, где сыщику улики сыпятся прямо на голову.
4. Я так и не поняла, зачем главгаду надо было убивать сестру? Ну написала она завещание на своего новоприобретенного брата, и что с того? Она же не собиралась умирать. Больше вероятность, что она его переживет, учитывая, что он военный.
Так что, из зависти, что какой-то неизвестный чувак в необозримом будущем получит состояние на халяву? Бред.
И вывод Страйка, что главгад еще и родного брата укокошил - без каких-то доказательств, без очевидцев - такой же бред.
Долго думала, кого мне напоминает Холлидей Грейнджер, наконец вспомнила - Дженнифер Моррисон, Эмму из OUAT.
Робин жалко, разрывается бедняжка между своим скучным практичным женихом и проблемным Страйком с его мрачным обаянием.
Но детективный сюжет так себе.
1. Зачем главгаду надо было идти к детективу, когда у него все было шито-крыто, девушка покончила с собой, завещание в сейфе и его никогда никто не найдет.
(Кстати, разве завещание не должно храниться у юриста, который сообщит о нем после смерти? В чем смысл завещания, о котором никто не узнает? Возможно Лула просто не успела дойти до нотариуса.)
Мотив подставить дядю притянут за уши, четкого плана у преступника не было, тем более он сам обеспечил ему алиби, а подставляться, да еще платить за это деньги надеясь на авось глупо.
2. Поведение Лулы. Она только что выгнала брата после ссоры, серьезной ссоры насчет наследства и тут она видит, что этот человек, который ей не родной брат и не ведет себя как любящий брат, ломится к ней в квартиру, зачем-то переодевшись и одев перчатки.
По-моему, тут надо сразу кричать караул, бежать к соседям и просить вызвать полицию, а не впускать его и выходить на балкон, любезно позволяя себя столкнуть.
3. Продавщица из бутика, которая каждому посетителю в светской беседе рассказывает про то, как записала разговор клиентки - ну это такой глупый штамп из глупых детективов, где сыщику улики сыпятся прямо на голову.
4. Я так и не поняла, зачем главгаду надо было убивать сестру? Ну написала она завещание на своего новоприобретенного брата, и что с того? Она же не собиралась умирать. Больше вероятность, что она его переживет, учитывая, что он военный.
Так что, из зависти, что какой-то неизвестный чувак в необозримом будущем получит состояние на халяву? Бред.
И вывод Страйка, что главгад еще и родного брата укокошил - без каких-то доказательств, без очевидцев - такой же бред.
Долго думала, кого мне напоминает Холлидей Грейнджер, наконец вспомнила - Дженнифер Моррисон, Эмму из OUAT.
Робин жалко, разрывается бедняжка между своим скучным практичным женихом и проблемным Страйком с его мрачным обаянием.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-03-07 04:21 pm (UTC)1. Шито-крыто уже не было, т. к. Страйк нашел настоящего наследника.
2. Неадекватно, согласна. Списываю на то, что люди вообще не всегда ведут себя адекватно.
3. Увы, главный недостаток сериала - это очень маленькое экранное время. В книге хорошо показано, как Робин "раскручивает" продавщицу на болтовню.
4. Затем (и увы, это тоже не вошло в сериал), что семейное предприятие разорилось и там была куча долгов. Джон надеялся, что деньги, полученные по наследству от Лулы, спасут положение.
Вывод Страйка действительно ни на чем не основан, кроме интуиции и найденного в бардачке велосипедного звонка, оставшегося от убитого Чарли, но в сериале упоминается ( а в книге чуть более развернуто), что Страйк в детстве дружил с Чарли, когда жил у дяди с тетей в Корнуолле.
no subject
Date: 2018-03-08 11:53 pm (UTC)1. В фильме статус-кво был таков, что полиция закрыла дело, списав все на суицид, а Страйк был не в курсе, что погибшая мгодель сестра его друга и не интересовался этим делом.
2. Тут не логика нужна, тут должен инстинкт сработать. С другой стороны, как писал Юдковски, зачастую люд и боятся публичного конфуза и других неприятностей, например, банкротства, больше, чем смерти. Возможно потому, что для нашего мозга смерть это что-то абстрактное, а эти вещи реальны.
4. Ну то есть получается, что он захотел бы убить Лулу, даже если бы она не нашла своего родного брата? Брат же в итоге не получил наследства, как я поняла, он предпочел остаться неизвестным.
Не проще было попросить у нее денег, тем более, если это семейное предприятие, и она должна быть тоже заинтересована?
Завещание может быть мотивом для убийства только если оно в пользу убийцы, в другом случае нет смысла в смерти наследодателя, пока он жив, есть возможность изменить условия завещания.
no subject
Date: 2018-03-09 08:23 am (UTC)2. Да, Бристоу, как и его дядя Тони. страшно боялся потери репутации богатой аристократической семьи.
4. Изначально у Лулы вообще не было завещания и ее наследниками автоматически стали бы мать, а после ее скорой смерти - брат. В том-то и дело, что Лула. имея собственное состояние, совершенно не собиралась вкладывать деньги в проигрышное семейное предприятие и вообще их спонсировать. Возможно. Джон убил бы ее позже и более аккуратно, а ее отказ дать брату денег и упоминание о завещании в пользу кровного брата только подтолкнуло события и ускорило ее смерть.
no subject
Date: 2018-03-15 06:27 pm (UTC)ну вот в том-то и дело, что преступник сам идет к детективу и провоцирует собственный провал. Это сложно объяснить чем-то, кроме патологического желания быть пойманым. У По есть такой рассказ об этом, Бес противоречия.
Но преступник который сам себя подставляет немного обесценивает талант детектива и весь сюжет
no subject
Date: 2018-03-19 09:03 pm (UTC)